MAIN | News Archive | NORGE | What is the New World Order? | 9/11 | Free Energy | Article's and Documents | Video | Art! | Quote's |Link's | About Us!







Etablerte Sannheter: Er konsensus nødvendigvis riktig?


De store spørsmålene i verdenspolitikken står mer eller mindre ubesvart, og Ola Nordmannn er for opptatt med å betjene lån, jobb, familie og fritid, til å bruke tid på dette. Det er noen andre sin jobb. Når man først har en time eller to til overs så er det en viktig fotballkamp, en god film, en god roman, samvær med familie og venner eller lignende som får oppmerksomheten. Vi stoler på at media stiller de viktige spørsmålene og gir oss de riktige svarene. Vel, slik er det ikke, ifølge min virkelighetsoppfatning hvertfall, som jeg er sikker på en del av dere der ute har store problemer med å ta alvorlig. Men de temaene jeg adresserer, er alvorlige.

Konspirasjonsteorier. Ordet er full-ladet av negative assosiasjoner. Hvordan det har blitt slik kan kanskje best forklares ved diverse TV-serier og spennende påskekrim i kategorien Da Vinci Koden etc. Men man kommer ikke utenom at slike “teorier” eksisterer ute blant publikum, og faktisk lever i beste velgående og formerer seg i disse dager takket være det første mer eller mindre demokratiske media internett.

Jeg er sikker på at mange av dere har en sønn, et barnebarn, en nabo eller kollega som har hevdet at angrepet mot USA den 11 september 2001 har flere aspekter ved seg enn 19 sinte muslimer med boksåpnere. Det er til og med dem som hevder at elementer i den Amerikanske regjeringen selv sto bak angrepet. Jeg har stor forståelse for at dette er lett å avfeie, for - hadde det vært tilfelle, så hadde vi jo lest om det i alle aviser, og sett mer om dette på TV. Eller?


Krigen av Terror

Selve begrepet “krigen mot terror” må da kunne sies å være et prakteksempel på selvmotsigelse. Krig er terror.

“Krigen mot terror” er en bløff. Tyranniske regimer har i årtusener brukt terror for å få befolkningen til å støtte dem. Et av virkemidlene er såkalte “falskt flagg” operasjoner, hvor man iscenesetter en hendelse og gir skylden på noen andre. Moderne historie er full av slike. Hitler brant ned Riksdagsbygningen i Berlin, og ga skylden på en utviklingshemmet polakk. Dette kan dokumenteres. Dette for å etablere nazi-diktaturet med vide fullmakter til forfølgelse av motstandere. Amerikanske regjeringen fikk beskjed 12 dager før Pearl Harbour inntraff, om at japanske fly ville bombe den Amerikanske flåten på Hawaii, og istedenfor å trekke ut flåten fra Pearl Harbour bestemte de seg for å flytte enda flere mennesker og utstyr dit. Dette kan dokumenteres. Den Amerikanske regjering fikk plutselig støtte fra befolkningen til å involvere seg i WW2. Vi har et lignende eksempel fra Vietnamkrigen, den såkalte Gulf of Tonkin hendelsen. Historien er full av slike eksempler som viser at politiske hendelser er orkestrert av noen bak det offentlige rampelyset. Hvor mange ganger har vi ikke tatt dem i å lyve til oss før, og likevel er det uhørt å tenke seg at de har gjort det igjen?

Denne rasjonale må vi komme forbi.

Det enhver tyrannisk stat frykter mest er en befolkning som er opplyst. Ethvert regime trenger en befolkning som godkjenner og støtter deres tyranni. Derfor har tyranner opp igjennom historien gang på gang brukt terror mot sin egen befolkning for å gi dem frykt. Når man har frykt i sinnet, opphører normal tankegang og man ser til “storebror” for beskyttelse.


En perfekt krig

Det spiller ingen rolle om krigen er ekte eller ikke, og om den ikke kan vinnes i de tilfellene den er ekte. Krig er ment å være kontinuerlig. For eksempel, siden WW2 har USA vært i væpnet konflikt ett eller annet sted i verden hver eneste dag, uten unntak. Krigen kjempes mellom den regjerende gruppen og de regjerte; og målet er ikke å vinne den fiktive krigen; den egentlige krigen bak fasaden har kun som mål holde samfunnes maktstruktur intakt. Å opprettholde status quo.

Det er ikke meningen å vinne krigen mot terror. Den er ment å være kontinuerlig. Vår kjære president George Bush har selv sagt at krigen mot terror vil vare i generasjoner. Republikanerenes presidentkandidat John McCain har uttalt at han ser for seg å være i Irak i 100 år, i tillegg til å innvadere Iran, Syria og andre stater. Er virkelig dette noe vi ønsker? Er dette en arv vi ønsker å gi videre til våre barn?

“Terroristene” som myndigheter verden over advarer oss mot er ikke fundamentalistiske arabiske muslimer. “Terroristene” er vanlige borgere som forteller sannheten: At det ikke er noen krig mot terror og at det er statlig styrte etterettningstjenester som står bak absolutt alle terroraksjoner av større omfang.

Den største konspirasjonenteorien av alle er den offentlige versjonen av hva som skjedde 11 september 2001. Jeg oppfordrer derfor enhver som ønsker å opplyse seg selv om å gjøre nettopp det. Det finnes tusenvis av blogger og nettsider på internett som omhandler dette og andre relevante temaer. Det finnes flere gode bøker om emnet på Norsk. Blant annet Per Aslak Ertresvåg sin bok "Makten bak Makten". Gjør hjemmeleksene deres, regjeringen og mainstream media gjør det ikke for dere.


Alt jeg etterlyser er sunn skepsis til sementerte “sannheter”, et ønske om å opplyse seg selv og et ønske om en bedre verden. Til sist vil jeg ønske dere alle en riktig fin dag videre!





av A.Abrahamsen